Найти книгу
Войти

Не вчера родился: Наука о том, кому мы доверяем и во что верим

Без категории
Изменить категории
Добавить в библиотеку
"Мои книги" - это сервис для ведения читательского дневника. Добавляйте к книгам заметки, отслеживайте прогресс чтения и получайте статистику по вашей библиотеке.

Почему так живучи суеверия и предрассудки, а научное знание часто встречает в обществе упорное сопротивление? Почему массы поддаются манипулированию с помощью грубых технологий? Как повлияло на нашу картину мира бурное развитие социальных сетей? Уго Мерсье, известный когнитивный психолог, работавший в ведущих исследовательских центрах Франции и США, ищет ответ на эти и другие вопросы, оспаривая укоренившееся мнение, что люди по природе своей легковерны. Он знакомит читателя с особенностями нашего восприятия информации, заново осмысливает разные явления древней и новейшей истории — от трагических эпизодов Пелопоннесской войны и процесса над салемскими ведьмами до избрания Трампа и стойкой подозрительности по отношению к вакцинированию. Доказывая ошибочность представлений о нашей неспособности фильтровать поток информации, Мерсье не без юмора предостерегает и от того, чтобы принимать на веру его аргументы.

Читать далее
Книгоман
Оценка: 8 / 10
Книга понравилась научным подходом автора - использование множества источников, доказывание каждого утверждения, поиск причин и следствий каждого описанного явления. К тому же, изложенное мнение выступает в противовес тому, что обычно принято считать в отношении человеческих масс (ведомая толпа, доверчивые простачки и т.д.), а значит даёт возможность узнать что-то новое, а не смаковать старое. По поводу согласия или не согласия и вовсе получается логическая ловушка - либо я принимаю теорию о недоверчивости, либо я придерживаюсь того, что мне казалось верным ранее, но разве это не будет являться подтверждением авторских истин на практике? Тема успешности коммуникации и эволюционная составляющая казалось бы Америку не открыли, но новый ракурс показали. Прочитанное заставляет задуматься и ставит под сомнение тезисы о всеобщей доверчивости, но делается это неагрессивно и интересно, несмотря на маленькую практическую пользу данных знаний (впрочем, в расширение общей эрудиции тут большой вклад - не каждый научпоп может похвастаться таким эффектом).