Есть книги, которые читаешь ради сюжета. Есть книги ради героев. А есть те, после которых начинаешь иначе смотреть на собственную жизнь. Для меня «Жизнь взаймы» Эриха Марии Ремарка стала именно такой книгой. На первый взгляд это история любви автогонщика Клерфэ и Лилиан — женщины, живущей со смертельной болезнью. Но очень быстро понимаешь, что болезнь здесь — лишь обстоятельство, а вовсе не главная тема романа. Настоящий герой этой книги — время. Ремарк словно задает читателю простой, но почти невыносимый вопрос: что изменилось бы в твоей жизни, если бы ты точно знал, что времени осталось совсем немного? И почти незаметно переворачивает его: почему ты не живешь так уже сейчас, если никто из нас не знает, сколько ему отпущено? Название «Жизнь взаймы» приобретает удивительную глубину. Сначала кажется, что речь идет о времени, которое судьба будто бы одолжила героине. Но постепенно понимаешь: взаймы живем все мы. Никто не владеет завтрашним днем, никто не знает срока, который ему отпущен. Мы просто привыкли жить так, словно будущее гарантировано. Особенно меня поразил авторский стиль Ремарка. Его язык кажется одновременно невероятно поэтичным и удивительно простым. Он не стремится к вычурности, не перегружает текст сложными метафорами или длинными философскими монологами. Напротив, самые глубокие мысли рождаются из самых обычных вещей: чашки кофе, вечерней прогулки, запаха дождя, дороги, бокала вина, случайного разговора. Это редкий талант — превращать повседневность в философию. Ремарк никогда не говорит читателю напрямую: «цените жизнь». Вместо этого он показывает человека, который впервые покупает красивое платье не «для особого случая», а потому, что этот день уже достаточно особенный. Показывает неспешный взгляд на горы, поездку по ночной дороге, молчание двух людей, понимающих друг друга без слов. И именно в этих деталях рождается главное чувство книги. После прочтения не остается ощущения безысходности. Напротив, возникает тихое, почти благодарное чувство.

К восхищению книгой не присоединяюсь. Из плюсов: глубокая и тяжёлая тема (на эмоции пробьет с большой вероятностью), отсутствие "идеальных" персонажей (описаний проявлений человеческих пороков предостаточно) и периодические интересные околофилософские высказывания. Мне не очень нравятся истории, в которых с самого начала до деталей понятно, чем всё закончится. Персонажи появляются и пропадают, о подавляющей части мы больше ни разу не слышим. Сюжетные линии тех, что упоминаются больше одного-двух раз, тоже ни к чему не ведут. Они отбрасываются так же легко, как отмахивается от людей жгг. Тому, к чему все шло с самого начала, уделяется буквально один абзац. Стадии развития жгг приходится лишь предполагать, как и причины различия темпа повествования. Безусловно, можно додумать то, чего не хватило, но всё-таки хочется прочитать об этом в книге, особенно если её так восхваляют. Ожидания столкнулись с реальностью. И впечатление осталось не особо хорошим.