Анастасия Киреева
Оккульттрегер
Оценка: 9 / 10
Мне везёт в последнее время на весёлый отвязный магический реализм, где русская хтонь соседствует с волшебством и дикостью нравов сверхъестественных существ. Пусть специфичен язык и подача, но мне такое читать в разы легче, чем любое другое фэнтези. Мир ангелов, демонов, оккульттегеров, гомункулов затянул с первых страниц. Аналогов прочитанному не нашла и на припомнила, повороты сюжета не предсказуемы, а диалоги пугают своей сюррелиастической глубиной. Единственное, концовка выбивается из общей канвы и кажется лишней.
Анастасия Киреева
Пиранези
Оценка: 10 / 10
Представьте, что перед вами соединили миры Борхеса, Мервина Пика с фильмом "Начало"? Такова вселенная, в которой обитает главный герой, Пиранези. Но любая попытка рассказать, о чем же книга, неизбежно приведет к опасным спойлерам. Книгу просто стоит прочитать, стараясь не погружаться в обширные рецензии. Настоящий уход от реальности вам обеспечен.
Анастасия Киреева
Глас Господа
Оценка: 8 / 10
Мне кажется, данная книга может многих оттолкнуть, потому что...Потому что многие читатели ждут иного. Мы же все смотрели голливудские фильмы о контакте с инопланетными цивилизациями, так? Что там обычно показывают? Есть некие серые человечки, в целом похожие на людей в большей или меньшей степени и своими намерениями, и своими целями контакта. Они посылают человечеству сигнал, чтобы подружиться или прилетают, чтобы захватить Землю.
Но тем интереснее читать произведения таких фантастов (фантастов ли?), как Станислав Лем, которые выводят нас за пределы привычной развлекательной схемы "инопланетяне прилетели с миром/хотят нас захватить".
Более того, Лем стоит в стороне от лёгкости подачи.
В книге очень детально показана научная рутина с бесконечными совещенамия, трениями с надзорными органами, конкуренцией между самими учёными. Никто тут не бегает с бластерами в поисках условной флэшки с данными. Всё буднично. Но тем и ценнее, поскольку значительная часть романа даёт нам понимание, как хотя бы отделённо устроено научная работа.
Ну и отдельная история, это философская подоплёка романа. По сути, "Глас Господа" - это путешествие в мир познания с его точками отсчёта и границами человеческого мышления. Тяжело ли такое читать? Безусловно. Но по-своему и интересно, даже если какие-то куски из прочитанного остаются до конца не понятыми. Ведь мы таким образом, пусть и отчасти, примеряем на себя личину учёных из книги, которые в своих попытках познать непознаваемое тычутся в факты, как слепые кроты. Учёные из романа на базе своих знаний познают лишь незначительную часть Послания. Ну а мы, читатели, на своём уровне отфильтровываем лишь кусок от полученной ими информации. По сути, я назвала бы это "горлышком познания", когда исходя из первоначального уровня наших знаний мы видим лишь край горизонта от некоего понимания окружающего нас мира.
Анастасия Киреева
Призрак дома на холме
Оценка: 8 / 10
Мне кажется, что все романы данного автора не про мистику и сумасшествие. Большая их часть о людях и их взаимодействии на эмоциональном уровне. После прочтения мне было невыносимо жаль Эленор. Вот, думала я, бедняжка, ничего в жизни не видела, потянулась к первым попавшимся ей людям и была так жестоко отвергнута. Неудивительно. что Хилл-хаус просто напитан всеми эмоциональными темными силами. Ими он и живёт, а не привидениями с эктоплазмой.
Анастасия Киреева
Поворот винта
Оценка: 4 / 10
Иногда классика значится классикой лишь по факту своего возраста и влияния на других. Изложенные в книги повороты сюжета и особенности его подачи были растираживароны и использованы /и гораздо талантлиее/ более поздними авторами. Тут же... Возможно тому виной неудачный перевод, но читается книга трудно. Каждый диалог создаёт впечатление, что между собой общаются не совсем здоровые в психическом отношении люди. Каждый факт приходится додумывать, всё дано обрывками. Кстати, так и не поняла, в чём была испорченность ряда персонажей. Возможно так воспринимал их больной мозг главной героини, возможно нужно сделать поправку на эпоху, но, по мне, дети оказались просто детьми: в меру хитрящими, не без проказ. А про умерших героев так и вообще неясно, что же с ними было не так. Короче, тот случай, когда репутация бежит впереди книги, на проверку же, оказывается, что произведение - лишь архаичный памятник.
Анастасия Киреева
Саймон и программа Homo sapiens
Оценка: 3 / 10
Мне интересно, что было написано раньше:"Вич-инфицированная" или сей шедевр? Книги безумно похожи по сюжету. Непонятно, зачем Popcorn Books тратило бумагу на два идентичных по сути романа. В любом случае, в виде фильма данный опус выглядит более убедительно. Роман же на бумаге читается как слабый, клишированный и максимально скучный. Еле дочитала: настолько это похоже на другие опусы, ранее выпускавшиеся данным издательством.
Анастасия Киреева
Вич-положительная
Оценка: 3 / 10
Проблема этого произведения в том, что это дурно написанная книга о важных вещах. Тут много полезной информации о ВИЧ и имеется сильный монолог главной героини в 34 главе. Но всё остальное - это "вода", "картонные" персонажи, гипертрофированный мир, где хорошими могут быть только нетрадиционные семьи, куча квир-героев и прочая ненужная раскрытию тему лабуда. Если бы не положительные моменты, указанные ранее, влепила бы этому "шедевру" единицу. Не рекомендую к прочтению. /жаль, что в данном приложении нет такой графы/